২০১২ সালের মার্চ মাসে আসাদ দন্ডিয়া যখন শামিউর রহমান নামে এক যুবকের কাছ থেকে একটি বার্তা পেয়েছিলেন, তখন তার সন্দেহ করার কোনও কারণ ছিল না যে তিনি রাষ্ট্রীয় নজরদারিটির নজরদারি দৃষ্টিতে ছিলেন।

রহমান কেবল ইসলামের সাথে তার সম্পর্ককে আরও গভীর করতে এবং দাতব্য কাজে জড়িত হতে আগ্রহী বলে মনে হয়েছিল। নিউ ইয়র্ক সিটির একজন মুসলিম সম্প্রদায়ের সংগঠক হিসাবে, ডান্ডিয়া সাহায্য করে খুশি হয়েছিল।

যুবকটি দ্রুত সভা, সামাজিক ইভেন্ট এবং সম্প্রদায়ের স্বল্প আয়ের সদস্যদের সহায়তা করার প্রচেষ্টায় নিয়মিত হয়ে ওঠে। রহমান এমনকি ডান্ডিয়ার পরিবারের বাড়িতে একটি রাত কাটিয়েছেন।

তবে প্রায় সাত মাস পরে রহমান সোশ্যাল মিডিয়া নিয়ে স্বীকারোক্তি দিয়েছিল: তিনি নিউ ইয়র্ক সিটি পুলিশ বিভাগের (এনওয়াইপিডি) একজন গোপন তথ্যদাতা ছিলেন।

ডান্ডিয়া শেষ পর্যন্ত একটি শ্রেণি-অ্যাকশন মামলাতে যোগদান করেছিল, অভিযোগ করে যে নিউইয়র্ক শহরটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিস্তৃত “সন্ত্রাসবিরোধী যুদ্ধ” এর অংশ হিসাবে নজরদারি করার জন্য মুসলিম সম্প্রদায়গুলিকে একত্রিত করেছে।

চার বছর পরে, রাজনৈতিক ও ধর্মীয় কর্মকাণ্ডে অযৌক্তিক তদন্তের বিরুদ্ধে সুরক্ষার সাথে একমত হয়ে শহরটি স্থির হয়েছিল।

তবে ডান্ডিয়া বিদেশ থেকে প্যালেস্তিনিপন্থী শিক্ষার্থী বিক্ষোভকারীদের বর্তমান গ্রেপ্তারে তাঁর অভিজ্ঞতার প্রতিধ্বনি দেখেন।

তিনি এমন কর্মী এবং বিশেষজ্ঞদের মধ্যে রয়েছেন যারা নিদর্শন এবং অনুশীলনগুলির ক্রমবর্ধমান পর্যবেক্ষণ করেছেন যা “সন্ত্রাসবিরোধী যুদ্ধ” এর মূল বৈশিষ্ট্য হয়ে উঠেছে – অনিয়ন্ত্রিত নজরদারি থেকে শুরু করে কার্যনির্বাহী শক্তির বিস্তৃত ব্যবহার পর্যন্ত।

“আমি যা সহ্য করেছি তা আমরা আজ শিক্ষার্থীদের যা সহ্য করতে দেখছি তার সাথে খুব মিল ছিল,” ডান্ডিয়া বলেছিলেন।

তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে তাঁর প্রতিনিধিত্বকারী একজন আইনজীবী এখন কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন শিক্ষার্থী মাহমুদ খলিলের ক্ষেত্রে কাজ করছেন এবং তাঁর প্যালেস্টাইনপন্থী সক্রিয়তার জন্য স্থায়ী বাসিন্দা নির্বাসনের মুখোমুখি হন।

রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসন খলিলকে সন্ত্রাসবাদকে সমর্থন করার জন্য অভিযুক্ত করেছে, যদিও এটি এখনও তাকে কোনও অপরাধের অভিযোগে বা দাবি প্রকাশের জন্য প্রমাণ প্রকাশ করতে পারে নি।

ডান্ডিয়া বলেছিলেন যে মুসলিম, আরব এবং অভিবাসী সম্প্রদায়গুলি সহজাতভাবে সন্দেহযুক্ত যে বিশ্বাস তাদের অভিজ্ঞতার মধ্যে সাধারণ থ্রেড। “ট্রাম্প এখন যা চেষ্টা করছেন তা অভূতপূর্ব হলেও এটি দীর্ঘস্থায়ী traditions তিহ্য এবং নীতিগুলি থেকে আঁকছে।”

প্রতিবেশী থেকে শত্রু পর্যন্ত

পণ্ডিত এবং বিশ্লেষকরা বলেছেন যে জাতীয় সুরক্ষার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা বাকবিতণ্ডার সাথে কঠোর অভিবাসন প্রয়োগের জুটি।

“সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ” মূলত 11 সেপ্টেম্বর, 2001 -এ হামলার পরে শুরু হয়েছিল, যার মধ্যে একটি নিউ ইয়র্ক সিটিকে লক্ষ্য করেছিল।

এর পরের দিনগুলিতে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লু বুশের প্রশাসন সন্ত্রাসবাদের সাথে অভিযোগের সম্পর্কের কারণে প্রায় মুসলিম, আরব এবং দক্ষিণ এশিয়ার সম্প্রদায়ের কাছ থেকে প্রায় সকলেই প্রচুর অভিবাসীকে আটকে রাখতে শুরু করেছিল।

ওয়াশিংটন ভিত্তিক অলাভজনক আমেরিকান ইমিগ্রেশন কাউন্সিল অনুমান করে যে প্রাথমিক সুইপে ১,২০০ জনকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। অনেককে চূড়ান্তভাবে নির্বাসন দেওয়া হয়েছিল।

তবে অভিবাসন অভিযানের ফলে সন্ত্রাসবাদ সম্পর্কিত অভিযোগে একক দোষী সাব্যস্ত হয়নি। ক 2004 রিপোর্ট আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন (এসিএলইউ) দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছে যে সরকার তবুও নির্বাসনকে “11 সেপ্টেম্বর তদন্তের সাথে যুক্ত” হিসাবে বিজ্ঞাপন দিয়েছে।

“9/11 এর প্রায় অবিলম্বে, মুসলিম সম্প্রদায়গুলিকে তাদের শহরে আক্রমণ করার ট্রমা দিয়ে জীবন যাপনকারী সহকর্মী হিসাবে বিবেচনা করা হত না, বরং সম্ভাব্য আনুষাঙ্গিক, সাক্ষী, বা ফলো-অন হামলার অপরাধী হিসাবে,” স্পেনসার অ্যাকারম্যান বলেছেন, যিনি সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধকে covered েকে রেখেছিলেন এবং তিনি সন্ত্রাসের বইয়ের রাজত্বের লেখক।

এসিএলইউ রিপোর্টে বলা হয়েছে যে আটককৃতদের মধ্যে কয়েকজনকে নির্জন কারাগারে রাখা হয়েছিল এবং কেবল তাদের কক্ষগুলি তাদের হাত এবং পায়ে শেকল দিয়ে ছেড়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়। সরকার যে কোনও অন্যায় কাজ থেকে তাদের সাফ করার অনেক পরে তাকে আটক রাখা হয়েছিল।

‘হোমল্যান্ড’ এ ভয়

নিউইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের ইতিহাসের অধ্যাপক নিখিল সিং বিশ্বাস করেন যে তীব্র আশঙ্কার সময়টি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে তার নিজস্ব সম্প্রদায়ের মধ্যে শত্রুদের জন্য অভ্যন্তরীণ দিকে তাকাতে বাধ্য করেছিল।

সিং বলেন, “আমেরিকা এই অ-রাষ্ট্রীয় গোষ্ঠীগুলির সাথে লড়াই করছে এমন যুক্তিটি বোঝাতে শুরু করেছিল যে এই শত্রুদের বিরুদ্ধে লড়াই যে কোনও জায়গায় সংঘটিত হতে পারে, বুশ প্রশাসন ‘স্বদেশ’ বলতে শুরু করেছিল,” সিং বলেছিলেন।

তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে ১১ ই সেপ্টেম্বর পরবর্তী এই বন্দীদের কার্যনির্বাহী ক্ষমতার একটি বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গি ব্যবহার করা হয়েছিল, যাতে সন্ত্রাসী সন্দেহভাজনদের জন্য যথাযথ প্রক্রিয়াটির অভাবকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য।

“এখন যা ঘটছে তা এই মুহুর্তে ফিরে পাওয়া যায়, যেখানে এই যুক্তিটি স্বাভাবিক হয়ে যায় যে কার্যনির্বাহী দেশকে সুরক্ষিত রাখার জন্য দায়বদ্ধ এবং সেই কারণে, মৌলিক অধিকার স্থগিত করতে এবং সাংবিধানিক সংযমকে উপেক্ষা করতে সক্ষম হওয়া দরকার।”

এসিএলইউর নিউইয়র্ক শাখার নির্বাহী পরামর্শদাতা আর্ট আইজেনবার্গ ব্যাখ্যা করেছিলেন যে জাতীয় সুরক্ষা উদ্বেগের জন্য অভিবাসী সম্প্রদায়গুলিকে টার্গেট করার ইতিহাস “সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ” ছাড়িয়ে প্রসারিত।

আইজেনবার্গ বলেছিলেন, “অভিবাসী গোষ্ঠীগুলিকে লক্ষ্যবস্তু করে পুলিশিং এবং নজরদারি এবং গোপনীয় কাজের উত্স বিংশ শতাব্দীর শুরুতে সমস্ত পথে ফিরে যায়। নিউইয়র্ক সিটি পুলিশ গোয়েন্দা ব্যুরোকে রেড স্কোয়াড বলা হত, তবে এর আগে এটি ‘ইতালিয়ান স্কোয়াড’ বলা হয়েছিল,” আইজেনবার্গ বলেছিলেন।

সময়ের সাথে সাথে, এই অপারেশনগুলি সম্ভাব্য মতবিরোধের নতুন উত্সগুলিকে লক্ষ্য করে লক্ষ্য করে: কমিউনিস্ট, নাগরিক অধিকার কর্মী এবং ব্ল্যাক প্যান্থার্স, অন্যদের মধ্যে।

তবে তিনি আরও যোগ করেছেন যে “সন্ত্রাসবিরোধী যুদ্ধ” সেই লক্ষ্যবস্তু বৃদ্ধির বিষয়টি চিহ্নিত করেছে। এবং এই ধরণের ক্রিয়াগুলি সম্প্রদায়ের উপর স্থায়ী প্রভাব ফেলতে পারে।

এসিএলইউ উল্লেখ করেছে যে, ১১ ই সেপ্টেম্বর হামলার পরের বছরগুলিতে, ব্রুকলিন পাড়ায় পাকিস্তানিদের এক-তৃতীয়াংশেরও বেশি লোক “লিটল পাকিস্তান” নামে পরিচিত হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল বা অঞ্চল ছেড়ে চলে যাওয়ার জন্য বেছে নেওয়া হয়েছিল।

পরে, ২০১২ সালে, যখন প্রকাশিত হয়েছিল যে কর্তৃপক্ষ ডান্ডিয়ার সংস্থায় গুপ্তচরবৃত্তি করছে, অনুদানগুলি শুকিয়ে যেতে শুরু করে এবং যে মসজিদটি তারা সভা করেছিল তারা তাদের পরিবর্তে বাইরে দেখা করতে বলেছিল।

কারও বিরুদ্ধে অপরাধের অভিযোগ আনা হয়নি। তবে নজরদারিটির শীতল প্রভাবের ফলে সংস্থাটি শেষ পর্যন্ত তার দরজা বন্ধ করে দেয়, ডান্ডিয়া অনুসারে।

“লোকেরা সর্বদা এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করে: আপনি যদি কিছু ভুল না করেন তবে আপনার কেন চিন্তা করা উচিত?” ডান্ডিয়া বলেছেন। “তবে এটিই সরকার যে সঠিক এবং ভুল কী তা সিদ্ধান্ত নিচ্ছে।”

ক্রমবর্ধমান আক্রমণ

ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে সমালোচকরা বলেছেন যে সন্ত্রাসবাদের অস্পষ্ট অভিযোগগুলি মতবিরোধকে নীরবতার অজুহাত হিসাবে ধরে নেওয়া অব্যাহত রয়েছে।

খলিলের গ্রেপ্তার সম্পর্কে এক বিবৃতিতে হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ দাবি গাজার বিরুদ্ধে ইস্রায়েলের যুদ্ধের বিরুদ্ধে ক্যাম্পাসের বিক্ষোভে তাঁর জড়িত থাকার বিষয়টি দেখা গেছে যে তিনি ফিলিস্তিনি সশস্ত্র দল হামাসের সাথে “সারিবদ্ধ” ছিলেন।

বুধবার, মুখোশধারী ফেডারেল এজেন্টরা তুর্কি ওজটুর্ক নামে একটি 30 বছর বয়সী তুর্কি গ্র্যাজুয়েট শিক্ষার্থীকে টুফ্টস বিশ্ববিদ্যালয়ের নিকটবর্তী রাস্তায় নামিয়ে দিলেন এবং রাতের খাবারের পথে যাওয়ার সময় তাকে নিয়ে যান।

সেক্ষেত্রে হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ একইভাবে ওজটুর্ককে বিশদ বিবরণ না দিয়ে “হামাসের সমর্থনে” ক্রিয়াকলাপে অংশ নেওয়ার অভিযোগ করেছিল।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ১৯৯ 1997 সাল থেকে হামাসকে একটি বিদেশী সন্ত্রাসী সংগঠন হিসাবে মনোনীত করেছে। মার্কিন আইন নাগরিক এবং বাসিন্দাদের এই জাতীয় সংস্থাগুলিকে “উপাদান সহায়তা” সরবরাহ করতে নিষেধ করেছে।

তবে ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন ও ইতিহাসের অধ্যাপক স্যামুয়েল ময়েন বলেছেন, সাম্প্রতিক গ্রেপ্তাররা এই প্রান্তিকটি পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে।

ময়েন আল জাজিরাকে বলেন, “ভীতিজনক বিষয়টি হ’ল তারা এমনকি সন্ত্রাসবাদের পক্ষে বৈষয়িক সমর্থনের অভিযোগের অভিযোগও করার ভান করেছে।” “তারা এই দাবির উপর নির্ভর করছে যে এই মতামতগুলি মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির সাথে মতবিরোধে রয়েছে।”

সিং উল্লেখ করেছিলেন যে আপাতদৃষ্টিতে নির্বিচারে আটকগুলি ট্রাম্পকে “সন্ত্রাসবিরোধী যুদ্ধ” এর উত্তরাধিকারকে আঁকতে দেয়, যখন তিনি অভিবাসন সম্পর্কিত ক্র্যাকডাউন সহ নিজের লক্ষ্য অনুসরণ করেন।

“এটি ইমিগ্রেশন এজেন্ডা সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধের সাথে ছেদ করছে,” সিং বলেছেন। “প্রাক্তনটি ধীরে ধীরে traditional তিহ্যবাহী সাংবিধানিক অধিকারগুলিতে দূরে সরে যাওয়া জড়িত, অন্যদিকে আপনাকে বিস্তৃত রাষ্ট্রপতি ক্ষমতার কাঠামো দেয়।”

যদি চেক না করা হয় তবে অ্যাকারম্যান বলেছিলেন যে রাষ্ট্রপতি ক্ষমতার একটি বিস্তৃত দৃষ্টিভঙ্গি অভিবাসী সম্প্রদায়ের বাইরেও আরও মানবাধিকার লঙ্ঘনের পথ সুগম করতে পারে।

“যদি প্রাতিষ্ঠানিক অপব্যবহারের জন্য কোনও জবাবদিহিতা না থাকে তবে এই গালিগালাজগুলি অব্যাহত থাকবে এবং সেগুলি আরও তীব্র হবে,” তিনি বলেছিলেন। “এটি কেবল সন্ত্রাসবিরোধী যুদ্ধের জন্য নয়, প্রচুর ক্ষতিকারক মানব ইতিহাসের পাঠ।”

“যদি ট্রাম্প প্রশাসন আপনি যা বলছেন তা বলতে পারে, আপনি সোশ্যাল মিডিয়ায় যা পোস্ট করেন, আপনি একটি প্ল্যাকার্ডে যা রেখেছেন, সন্ত্রাস সত্তার সুবিধার দিকে ঝুঁকছেন, তবে ক্ষমতায় থাকা লোকেরা অস্বীকার করার কথা বলার জন্য আপনার স্বাধীনতা রক্ষার জন্য আপনি সত্যিই কিছুই করতে পারেন না,” তিনি যোগ করেন।