হাওয়াই রানওয়েতে দাঁড়িয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা সেক্রেটারি পিট হেগসেথ ২৪ শে মার্চ এক প্রতিবেদককে বলেছিলেন, “কেউ যুদ্ধের পরিকল্পনা পাঠাচ্ছিল না, এবং এ সম্পর্কে আমাকে এটাই বলতে হবে।” পরের দিন, তিনি বিবৃতিটি পুনরাবৃত্তি করলেন।

ট্রাম্প প্রশাসনের সিগন্যাল গ্রুপ পাঠ্য একটি ভিন্ন গল্প বলেছে।

২৪ শে মার্চ, আটলান্টিক ম্যাগাজিনের সম্পাদক-ইন-চিফ জেফ্রি গোল্ডবার্গ ইয়েমেনের মার্কিন বিরোধীদের উপর আসন্ন বিমান হামলার বিষয়ে আলোচনা করে ট্রাম্প প্রশাসনের প্রবীণ কর্মকর্তাদের সাথে কীভাবে তাকে দুর্ঘটনাক্রমে মেসেজিং অ্যাপ সিগন্যালে একটি গ্রুপ চ্যাটে যুক্ত করা হয়েছিল তা বিশদ।

প্রাথমিক গল্পে গোল্ডবার্গ বলেছিলেন যে “যুদ্ধ পরিকল্পনা” তিনি চ্যাটে পেয়েছিলেন “অস্ত্র প্যাকেজ, লক্ষ্য এবং সময় সম্পর্কে সুনির্দিষ্ট তথ্য” উল্লেখ করা হয়েছে। সংবেদনশীল সুরক্ষা তথ্য প্রকাশের বিষয়ে তার উদ্বেগের কারণে গোল্ডবার্গ সামরিক ধর্মঘট সম্পর্কে বিস্তারিত বার্তা অন্তর্ভুক্ত করেননি।

জাতীয় সুরক্ষা কাউন্সিল থ্রেডের সত্যতা নিশ্চিত করেছে এবং বলেছে যে এটি কীভাবে চেইনে গোল্ডবার্গের নম্বর যুক্ত করা হয়েছিল তা পর্যালোচনা করবে।

হোয়াইট হাউস এবং হেগসথকে অস্বীকার করে যে “যুদ্ধ পরিকল্পনা” নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল, আটলান্টিক সম্পূর্ণ পাঠ্য থ্রেড প্রকাশ। ২ March শে মার্চ প্রকাশিত বার্তাগুলি দেখায় যে হেগসেথ কখন বিমান এবং ড্রোন চালু হবে সে সম্পর্কে তথ্য প্রেরণ করেছিল, কখন বোমা কমে যাবে এবং লক্ষ্যগুলির প্রত্যাশিত চলাচল করবে।

আমরা যখন হোয়াইট হাউসের সাথে মন্তব্যের জন্য যোগাযোগ করেছি, তখন একজন মুখপাত্র আমাদের এক্স -তে সেক্রেটারি কারোলিন লেভিটের পোস্টে প্রেসের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন যে “কোনও ‘যুদ্ধ পরিকল্পনা’ আলোচনা করা হয়নি”।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আঘাত গাজার বিরুদ্ধে ইস্রায়েলের যুদ্ধ শুরু হওয়ার পরে ২০২৩ সালের অক্টোবরে লোহিত সাগরে বারবার জাহাজে আক্রমণ করা এই গোষ্ঠীটি গ্রহণের প্রচেষ্টার অংশ হিসাবে ১৫ ই মার্চ হুথি যোদ্ধারা।

আটলান্টিকের দ্বিতীয় গল্পের পরে, জাতীয় সুরক্ষা উপদেষ্টা মাইক ওয়াল্টজ এক্স -তে লিখেছেন, “কোনও অবস্থান নেই। কোনও উত্স ও পদ্ধতি নেই। যুদ্ধের পরিকল্পনা নেই।” হেগসেথ এক্স -তে একটি অনুরূপ পোস্ট তৈরি করে বলেছিল যে প্রকাশিত বার্তাগুলি কোনও নাম বা লক্ষ্য অন্তর্ভুক্ত করে না, যার অর্থ “এগুলি কিছু সত্যই ছদ্মবেশী যুদ্ধের পরিকল্পনা”। পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিও আরও বলেছিলেন, “সেখানে কোনও যুদ্ধের পরিকল্পনা ছিল না।”

সামরিক বিশেষজ্ঞরা বলেছেন, সামরিক বাহিনী “যুদ্ধ পরিকল্পনা” শব্দটি আনুষ্ঠানিকভাবে ব্যবহার করে না। সর্বাধিক গভীরতর সামরিক পরিকল্পনাগুলি বিশদযুক্ত-কয়েকশো বা এক হাজার পৃষ্ঠা-এবং ফোর্স মোতায়েনের তথ্য অন্তর্ভুক্ত করে।

তবুও, আমরা বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞের সাথে কথা বলেছি যে বেসামরিক লোকেরা সিগন্যাল বার্তাগুলিতে অন্তর্ভুক্ত থাকা ধরণের বিবরণগুলি নির্দিষ্ট পরিকল্পনা হিসাবে বিস্তৃতভাবে এবং যথাযথভাবে বিবেচনা করবে।

আটলান্টিক তাদের সম্পূর্ণরূপে বার্তাগুলি প্রকাশের পরে, ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশনের বৈদেশিক নীতির সিনিয়র ফেলো মাইকেল ওহানলন বলেছিলেন, “টার্গেট স্থানাঙ্ক দেওয়ার সংক্ষিপ্ততা, এটি যতটা নির্দিষ্ট তা সুনির্দিষ্ট।”

হেগসথ কী ভাগ করে নিয়েছে এবং বিশেষজ্ঞরা এটি কী তৈরি করে

প্রাথমিক নিবন্ধে, গোল্ডবার্গ বলেছিলেন যে হেগসেথের বার্তাগুলিতে “ইয়েমেনের উপর আগত ধর্মঘটের অপারেশনাল বিবরণ রয়েছে, যার মধ্যে লক্ষ্যগুলি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অস্ত্রগুলি মোতায়েন করা হবে এবং আক্রমণ সিকোয়েন্সিং সম্পর্কিত তথ্য রয়েছে”।

প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের অধীনে হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র এমএসএনবিসি হোস্ট জেন সাকির সাথে একটি সাক্ষাত্কারে, গল্পের প্রকাশনার পরে, গোল্ডবার্গ বলেছিলেন যে “ভবিষ্যতের আক্রমণে নির্দিষ্ট সময়, নির্দিষ্ট লক্ষ্যগুলি, সেই আক্রমণ, এমনকি আবহাওয়ার প্রতিবেদনগুলির মধ্যেও হত্যা করা হয়েছিল, তবে এটি একটি যুদ্ধের পরিকল্পনা ছিল, তবে এটি একটি যুদ্ধের পরিকল্পনা ছিল না, তবে এটি একটি যুদ্ধের পরিকল্পনা ছিল না, তবে এটি একটি যুদ্ধের পরিকল্পনা ছিল না, তবে এটি একটি যুদ্ধের পরিকল্পনা ছিল না।”

আটলান্টিকের ২ March শে মার্চ ফলো-আপ নিবন্ধে হেগসেথের এই বার্তাগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে:

• “সময় এখন (1144et): আবহাওয়া অনুকূল just জাস্ট নিশ্চিত ডাব্লু/ সেন্টকম আমরা মিশন লঞ্চের জন্য একটি যেতে।”
• “1215et: এফ -18 এস লঞ্চ (1 ম স্ট্রাইক প্যাকেজ)”
• “1345: ‘ট্রিগার ভিত্তিক’ এফ -18 1 ম স্ট্রাইক উইন্ডো শুরু হয় (টার্গেট সন্ত্রাসী তার পরিচিত অবস্থানটি সময়মতো হওয়া উচিত-এছাড়াও, স্ট্রাইক ড্রোনস লঞ্চ (এমকিউ -9 এস)”
• “1410: আরও এফ -18 এস লঞ্চ (২ য় স্ট্রাইক প্যাকেজ)”
• “1415: টার্গেটে স্ট্রাইক ড্রোন (এটি যখন প্রথম বোমা অবশ্যই নেমে যাবে, আগে ‘ট্রিগার ভিত্তিক’ লক্ষ্যগুলি মুলতুবি)”
• “1536 এফ -18 ২ য় ধর্মঘট শুরু হয়-এছাড়াও, প্রথম সমুদ্র-ভিত্তিক টমাহাক্স চালু হয়েছিল।”
• “আরও অনুসরণ করা (প্রতি সময়রেখা)”
• “‘আমরা বর্তমানে অপসেক -এ পরিষ্কার – এটি অপারেশনাল সুরক্ষা” “
• “আমাদের যোদ্ধাদের গডস্পিড।”

সামরিক বিশেষজ্ঞরা বলেছেন যে পাঠ্যগুলি একটি সম্পূর্ণ পরিকল্পনার পরিমাণ নয় তবে এতে উদ্বেগজনকভাবে নির্দিষ্ট বিশদ রয়েছে।

“মার্কিন সামরিক বাহিনী কীভাবে একটি নির্দিষ্ট সামরিক উদ্দেশ্য অনুসরণ করতে চায় তার বিশদ সহ,” যুদ্ধ পরিকল্পনা ‘শব্দটি প্রায়শই (তবে সর্বদা নয়) বোঝায়, যা কয়েকশ পৃষ্ঠা চালাতে পারে, “জনস হপকিন্স স্কুল অফ অ্যাডভান্সড ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজের অনুশীলন এবং রকস অন দ্য রক অন রাকায় অবদান সম্পাদক, একটি ওয়েবসাইটের জন্য প্র্যাকটিস -এর অনুশীলন বিভাগের অধ্যাপক নোরা বেনসাহেল বলেছেন।

বার্তাগুলি দেখার পরে, বেনসাহেল বলেছিলেন, “এগুলি সামরিক বাহিনী ব্যবহারের জন্য স্পষ্ট অপারেশনাল পরিকল্পনা। আমি দেখতে পাচ্ছি না যে প্রশাসন কীভাবে দাবি করতে পারে যে এগুলি যুদ্ধ পরিকল্পনা নয়, কারণ তারা যুদ্ধের সুস্পষ্ট পরিকল্পনা।”

2023 প্রতিরক্ষা বিভাগের একটি গাইড একটি অপারেশন প্ল্যানকে সংজ্ঞায়িত করে, এটি একটি ওপলান নামেও পরিচিত, “একটি সম্পূর্ণ বিবরণযুক্ত একটি সম্পূর্ণ এবং বিশদ পরিকল্পনা” এবং একটি “টাইমফেসড ফোর্স এবং মোতায়েনের তালিকা” হিসাবেও পরিচিত।

“আমাদের যুদ্ধে যেতে হলে আমাদের অবিচ্ছিন্নতা হিসাবে ওপলান রয়েছে,” তিন দশকেরও বেশি সময় ধরে মার্কিন সেনাবাহিনীতে দায়িত্ব পালনকারী মার্কিন সেনাবাহিনীতে কর্মরত এবং ইতিহাসের হ্যামিল্টন কলেজ পরিদর্শনকারী অধ্যাপক, “1990 এবং 2003 সালে আমাদের ইরাকের মতো ছিল Those যারা হাজার হাজার পৃষ্ঠাগুলিতে চলে এবং অবিশ্বাস্য বিবরণ অন্তর্ভুক্ত করে।”

সিডুল বলেছিলেন, “সামরিক অভিযানের সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ বিবরণ” এবং “স্পষ্টতই প্রথম আদেশের সুরক্ষা লঙ্ঘন” সহ “ক্লিফসনোটস” সংস্করণটি টেক্সট বার্তাগুলি কোনও ওপলানের পরিমাণ ছিল না।

সদ্য প্রকাশিত পাঠ্যগুলি “অপারেশন (কনওপ) এর ধারণা থেকে অপারেশনাল বিবরণের পরিমাণ বা এই ক্ষেত্রে, কথোপকথনের সাথে একটি ধর্মঘট প্যাকেজ,” জর্জিটাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের অনুশীলনের অধ্যাপক এবং প্রাক্তন সামরিক গোয়েন্দা কর্মকর্তা হেইডি বলেছেন।

সিডুলে বলেছিলেন যে হেগসথের একটি বিষয় রয়েছে যে পাঠ্য বিনিময়টি দীর্ঘ যুদ্ধ পরিকল্পনা ছিল না, তবে “তিনি যা ব্যবহার করেছিলেন তা শত্রু বাহিনীর বিরুদ্ধে যৌথ অভিযানের সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ বিবরণ ছিল, যা আরও খারাপ”।

থান ক্লেয়ার, যিনি 25 বছর নৌবাহিনীতে দায়িত্ব পালন করেছিলেন এবং অধিনায়ক হিসাবে অবসর গ্রহণ করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন যেহেতু প্রতিরক্ষা বিভাগ “যুদ্ধ পরিকল্পনা” শব্দটি ব্যবহার করে না, যে “প্রযুক্তিগতভাবে হেগসথ এট আলকে পুরোপুরি বিচ্ছিন্ন করে দেয়”। ক্লেয়ার এখন কৌশলগত ও বাজেটের মূল্যায়ন কেন্দ্রের একজন সিনিয়র ফেলো, একটি স্বাধীন প্রতিরক্ষা বিশ্লেষণের উত্স।

তবে ক্লেয়ার বলেছিলেন, “ইয়েমেন চ্যাট 100 শতাংশ সংবেদনশীল অপারেশনাল তথ্য যা আসন্ন অপারেশনের সমালোচনামূলক বিবরণ প্রকাশ করে।”

সামরিক বিশেষজ্ঞরা প্রশাসনের কর্মকর্তাদের সাথে পরিকল্পনাগুলি যোগাযোগের জন্য সংকেত ব্যবহার করে অনেক সুরক্ষা সমস্যা দেখেছিলেন।

“ইন্টেল-ডিফেন্স সম্প্রদায়ের প্রত্যেকেই জানেন যে সিগন্যালটি পিজিপি সরবরাহ করে, বেশ ভাল সুরক্ষা,” রবার্ট এল দেইজ বলেছেন, একজন জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়ের পাবলিক পলিসি প্রফেসর যিনি জাতীয় সুরক্ষা সংস্থা জেনারেল কাউন্সেল এবং সিআইএর পরিচালক সিনিয়র পরামর্শদাতা ছিলেন। “কিশোরী মদ্যপান পার্টির পরিকল্পনা করা বাচ্চাদের পক্ষে এটি দুর্দান্ত।