একটি ফেডারেল বিচারক রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের অধীনে গ্রাহক আর্থিক সুরক্ষা ব্যুরো (সিএফপিবি) ভেঙে দেওয়ার জন্য প্রচেষ্টা বন্ধ করার নির্দেশ দিয়েছেন, একটি স্বাধীন সরকারী সংস্থা তদন্ত ও প্রতিরোধের অভিযোগে অভিযুক্ত একটি স্বাধীন সরকারী সংস্থা আর্থিক অপব্যবহার।

শুক্রবার, মার্কিন জেলা জজ অ্যামি বার্মান জ্যাকসন কর্মচারী, উকিল এবং ইউনিয়ন প্রতিনিধিদের কাছ থেকে প্রাথমিক আদেশ জারি করার জন্য একটি অনুরোধ মঞ্জুর করেছিলেন, আদালতের কার্যক্রম অব্যাহত থাকাকালীন ব্যুরোকে বন্ধ করা থেকে বিরত রেখেছিলেন।

বিচারক তার আদেশে লিখেছিলেন, “আদালত দূরে তাকাতে পারে না বা সিএফপিবি প্রায় ত্রিশ দিনের মধ্যে পুরোপুরি দ্রবীভূত হবে এবং পুরোপুরি ভেঙে ফেলা হবে, এই মামলাটি তার সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে,” বিচারক তার আদেশে লিখেছিলেন।

তিনি বাদীদের সাথে একমত হয়েছিলেন যে ট্রাম্প প্রশাসনের প্রচেষ্টা যে গতিতে প্রকাশিত হয়েছে তার গতি দিয়ে তাত্ক্ষণিক, অপূরণীয় ক্ষতির ঝুঁকি রয়েছে।

বার্মান জ্যাকসন লিখেছেন, “যদি আসামীদের নির্দেশ না দেওয়া হয়, তবে আদালত আইনটি তাদের এটি করার অনুমতি দেয় কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার সুযোগ পাওয়ার আগে তারা এজেন্সিটিকে সরিয়ে দেবে।”

ট্রাম্প প্রশাসনের ফেডারেল সরকারকে প্রবাহিত করার জন্য ট্রাম্প প্রশাসনের প্রচারের মুখোমুখি অগণিত আদালতের সিদ্ধান্তের সর্বশেষতম এই রায়টি ছিল, প্রায়শই বড় আকারের কর্মী কাট এবং পুরো এজেন্সি এবং বিভাগগুলি নির্মূলের মাধ্যমে।

আগের দিন, সেক্রেটারি অফ স্টেট অফ সেক্রেটারি মার্কো রুবিও এমনকি ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি কংগ্রেসকে শোষণের পরিকল্পনা সম্পর্কে অবহিত করেছেন আন্তর্জাতিক উন্নয়নের জন্য মার্কিন সংস্থা (ইউএসএআইডি) স্টেট ডিপার্টমেন্টে, এর স্বাধীন কার্যগুলি কার্যনির্বাহী নিয়ন্ত্রণে রাখে।

তবে সমালোচকরা এই ধরনের কৌশলগুলি আইনী কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন। তাদের যুক্তি ছিল যে ইউএসএআইডি এবং সিএফপিবির মতো এজেন্সিগুলি কংগ্রেসের অধীনে স্বাধীন সংস্থা হিসাবে তৈরি করা হয়েছিল এবং রাষ্ট্রপতি সেই কংগ্রেসীয় সিদ্ধান্তগুলিকে ওভাররাইড করে তার সাংবিধানিক সীমা ছাড়িয়ে গেছেন।

বিশেষত সিএফপিবি দীর্ঘকাল ধরে রক্ষণশীল আইআরইয়ের লক্ষ্য ছিল।

২০১১ সালে প্রতিষ্ঠিত, ব্যুরো ২০০ 2007 সালের আর্থিক সঙ্কটের প্রতিক্রিয়া হিসাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যা শিকারী nding ণদানের অভ্যাস দ্বারা উত্সাহিত হয়েছিল।

একটি স্বাধীন সংস্থা হিসাবে, সিএফপিবি একটি নজরদারি হিসাবে কাজ করেছিল, গবেষণা সংগ্রহ করে, আর্থিক বাজারগুলি পর্যবেক্ষণ করে এবং তাদের ব্যাংক বা আর্থিক পরিষেবা সরবরাহকারীদের কাছ থেকে অবৈধ বা প্রতারণামূলক পদক্ষেপের মুখোমুখি সাধারণ গ্রাহকদের কাছ থেকে অভিযোগগুলি ফিল্ডিং করে।

২০২৪ সালের ডিসেম্বর পর্যন্ত, ব্যুরো debt ণ ত্রাণ, হ্রাস বা তার প্রয়োগকারী কার্যক্রম থেকে উদ্ভূত আর্থিক ক্ষতিপূরণের মাধ্যমে গ্রাহকদের $ 21 বিলিয়ন ডলার ফেরতের কৃতিত্ব দাবি করেছিল।

তবে অনেক রিপাবলিকান এবং আর্থিক শিল্প নেতারা এর দিকে নজর রেখেছেন প্রয়োগ ও নিয়ন্ত্রণমূলক কার্যক্রমব্যুরোর বাধা ব্যবসায়ের অভিযোগ।

৩১ শে জানুয়ারী, রাষ্ট্রপতি হিসাবে তার দ্বিতীয় মেয়াদ শুরুর পরেই ট্রাম্প ব্যুরোর পরিচালক রোহিত চোপড়াকে বরখাস্ত করতে এবং তাকে মিত্রের সাথে প্রতিস্থাপন করতে চলেছেন।

৮ ই ফেব্রুয়ারির মধ্যে ব্যুরোকে মুলতুবি থাকা সহ সমস্ত তদন্ত বন্ধ করার এবং কোনও প্রয়োগকারী কার্যকলাপ বন্ধ করে দেওয়ার জন্য মূলত এর কার্যকারিতা বন্ধ করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল। পরের দিন, এর সদর দফতর বন্ধ ছিল। ব্যুরো অন্যান্য ফেডারেল এজেন্সিগুলির মুখোমুখি একই বিস্তৃত ছাঁটাই দেখতেও শুরু করেছিল।

বিচারক বার্মান জ্যাকসন ট্রাম্প প্রশাসনের মধ্যে সিএফপিবির কিছু সমালোচকদের উদ্ধৃতি দিয়ে তার 112 পৃষ্ঠার সিদ্ধান্তটি চালু করেছিলেন।

ট্রাম্পের অধীনে অফিস অফ ম্যানেজমেন্ট অ্যান্ড বাজেটের পরিচালক রাসেল ভট বলেছেন, “সিএফপিবি দীর্ঘদিন ধরে অবজ্ঞাপূর্ণ শিল্প ও ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে জেগে ও অস্ত্রযুক্ত সংস্থা হয়ে দাঁড়িয়েছে।

বার্মান জ্যাকসনের আদেশে উদ্ধৃত আরেকটি সমালোচক ছিলেন ট্রাম্পের উপদেষ্টা এবং বিলিয়নেয়ার ব্যবসায়ী এলন কস্তুরীযিনি ব্যুরোকে “মুছতে” ডেকেছিলেন।

“সিএফপিবি রিপ,” তিনি February ফেব্রুয়ারি সংক্ষিপ্তভাবে লিখেছিলেন, কারণ তাঁর সরকারী দক্ষতা অধিদফতর (ডোগে) সংগঠনটি ভেঙে দেওয়ার নেতৃত্ব দিয়েছিল।

কস্তুরীর বিরুদ্ধে সিএফপিবির সাথে আগ্রহের দ্বন্দ্ব থাকার অভিযোগ করা হয়েছে, কারণ তিনি তার সামাজিক মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম এক্সে উপলব্ধ আর্থিক পরিষেবাগুলি প্রসারিত করেছেন।

বিচারক বার্মান জ্যাকসন জোর দিয়েছিলেন যে তিনি তার শাসনের উদ্বোধনী লাইনে তার সিদ্ধান্তটি হালকাভাবে নেননি।

“প্রাথমিক আদেশ নিষেধাজ্ঞার প্রস্তাবটি সিদ্ধান্ত নেওয়ার সিদ্ধান্তটি একটি প্রশ্নে ফোটে: তার ভাগ্য সম্পর্কিত মামলাটি সমাধান হওয়ার আগে আদালত কি এখন গ্রাহক আর্থিক সুরক্ষা ব্যুরো সংরক্ষণের জন্য পদক্ষেপ নেওয়া উচিত?” বার্মান জ্যাকসন লিখেছেন। “এটি একটি অসাধারণ পদক্ষেপ।”

তবুও, তিনি ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে আদেশ নিষেধ করা প্রয়োজনীয় ছিল: “আদালতের তদারকি কেবল আসামীদের পিছনে রাখা।”

বাদীদের মধ্যে ছিলেন জাতীয় ট্রেজারি কর্মচারী ইউনিয়ন এবং ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন ফর অ্যাডভান্সমেন্ট অফ কালারড পিপলস (এনএএসিপি), একটি বিশিষ্ট নাগরিক অধিকার সংস্থা।

তবে অভিযোগে একজন ব্যক্তিও ছিলেন: রেভারেন্ড ইভা স্টিজ, একজন 83 বছর বয়সী লুথেরান যাজক যিনি সেমিনারিতে থাকাকালীন যে শিক্ষার্থী loans ণ নিয়েছিলেন তার জন্য সিএফপিবির সহায়তা চেয়েছিলেন।

স্টিজের মামলার তদন্ত করার সময়, সিএফবিপি আবিষ্কার করেছে যে তিনি কেবল loan ণ ক্ষমার জন্যই নয়, অতিরিক্ত পরিশোধে ফিরে আসা 15,000 ডলারেও যোগ্যতা অর্জন করেছেন।

অভিযোগ অনুসারে স্টিজ সেই সময় হসপিস কেয়ারে রয়েছে।

বিচারক বার্মান জ্যাকসন তার রায়টিতে লিখেছিলেন, “debt ণ সমাধান করার এবং তার পরিবারকে তার মৃত্যুর পরে বোঝা বাঁচানোর আশা ছিল।”

তবে সিএফপিবির পরিষেবাগুলির আকস্মিক শাটডাউন তার মামলার কোনও সমাধান বা তার অতিরিক্ত পরিশোধের ফেরত ছাড়াই স্টিজকে একটি ঝাঁকুনিতে ফেলে রেখেছিল।

বিচারক ব্যাখ্যা করেছিলেন, “তার বেঁচে থাকা পরিবারের সদস্যরা তার ছাত্র loan ণের debt ণ নিয়ে স্যাডলড হয়ে যাওয়ার কারণে স্টিজের ভয় ১৫ ই মার্চ, যখন তিনি মারা গিয়েছিলেন,” বিচারক ব্যাখ্যা করেছিলেন।

বার্মান জ্যাকসন বলেছিলেন যে মামলাটি মার্কিন সংবিধানের অধীনে ক্ষমতা পৃথকীকরণ এবং রাষ্ট্রপতি “আইনসভা কর্তৃপক্ষ” এর উপর দখল করেছিলেন কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করেছিলেন।

তিনি লিখেছিলেন, “প্রমাণগুলি প্রকাশ করে যে: আসামিরা প্রকৃতপক্ষে অখণ্ডিত ত্রাণের প্রস্তাব দায়ের করার সময় এজেন্সিটি পুরোপুরি বন্ধ করার জন্য একটি সম্মিলিত, তাত্ক্ষণিক প্রচেষ্টায় জড়িত ছিল,” তিনি লিখেছিলেন।

“যদিও রাষ্ট্রপতি এই লক্ষ্য অর্জনের জন্য কংগ্রেসকে আইন প্রস্তাবের জন্য মুক্ত, তবে আসামিরা তাদের নিজস্ব আইন দ্বারা নির্মিত কোনও সংস্থা নির্মূল করতে মুক্ত নয়, এবং অবশ্যই আদালতের বাদীর চ্যালেঞ্জের গুণাবলীর বিষয়ে রায় দেওয়ার সুযোগ ছিল না।”

তিনি ট্রাম্প প্রশাসনের আইনজীবীদের কাছ থেকে “অস্বাভাবিক” যুক্তি বলেছিলেন বলেও তিনি তুলে ধরেছিলেন।

বিচারক লিখেছেন, “আদালত সামান্য আত্মবিশ্বাসের সাথে ছেড়ে যায় যে কোনও বিষয়ে সত্য বলতে প্রতিরক্ষা বিশ্বাস করা যায়।”