February ফেব্রুয়ারি, হোয়াইট হাউস দক্ষিণ আফ্রিকাতে সহায়তা কেটে দিয়েছে, সরকারী ভূমি বাজেয়াপ্তকরণ থেকে সাদা কৃষকদের কাছে অস্তিত্বহীন হুমকির উদ্ধৃতি দিয়ে। ট্রাম্পের কার্যনির্বাহী আদেশের বাইরে কী থাকতে পারে তা দেখার জন্য, দক্ষিণ আফ্রিকার কেবল উত্তর দিকে নজর দেওয়া দরকার। জিম্বাবুয়ের অর্থনীতি colon পনিবেশিক যুগের খামার জমি পুনরায় বিতরণের পরে আরোপিত নিষেধাজ্ঞাগুলি দ্বারা চূর্ণ করা হয়েছে। এবং উন্নয়ন প্রতিষ্ঠানের স্থগিত করার প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, এটি প্রদর্শিত হয় যে ওয়াশিংটন দেশকে দমন করতে পছন্দ করে, একটি গিবেটে একটি লাশের মতো, পাছে অন্য দেশগুলি তাদের নিজস্ব ধারণা পেতে শুরু করে না।

২০২০ সালের জুলাইয়ে, কোভিড -১৯ মহামারীটির দাঁতে জিম্বাবুয়ে ভূমি সংস্কারের সময় পুনরায় বিতরণ করা সম্পত্তি পুনরায় বিতরণ করার জন্য প্রায় ৪,০০০ সাদা সেটেলার জমির মালিকদের ক্ষতিপূরণ হিসাবে $ ৩.৫ বিলিয়ন ডলার দিতে সম্মত হন। এই যোগফল, জিম্বাবুয়ের আকারের পাঁচগুণ মে 2020 কোভিড উদ্দীপনা পরিকল্পনাএমন এক সময়ে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল যখন জাতিসংঘ সতর্ক করেছিল যে দেশটি “মনুষ্যনির্মিত অনাহারের দ্বারপ্রান্তে” রয়েছে। জিম্বাবুয়ের কর্মকর্তারা এই আশায় এই চুক্তিটি বছরের পর বছর চাপের পরে এসেছিল, এই আশায় যে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে শাস্তিমূলক 2001 জিম্বাবুয়ে ডেমোক্রেসি অ্যান্ড ইকোনমিক রিকভারি অ্যাক্ট (জেডেরা) তুলতে প্ররোচিত করবে যা দুই দশক ধরে আন্তর্জাতিক loans ণ এবং সহায়তায় দেশটির অ্যাক্সেসকে অবরুদ্ধ করেছে। তবুও জিম্বাবুয়ের অর্থ প্রদানের জন্য তহবিলের অভাব ছিল এবং জেদেরা রয়ে গেলেন।

প্রচলিত আখ্যানটিতে জিম্বাবুয়ের ভূমি সংস্কারকে স্বৈরাচারী রবার্ট মুগাবের বেপরোয়া বাজেয়াপ্তকরণ হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে, যার ফলে অর্থনৈতিক পতনের দিকে পরিচালিত হয়েছে। এই সংস্করণটি ইতিহাস পুনর্লিখন করে। ব্রিটিশ উপনিবেশের সময় আফ্রিকানদের “দেশীয় মজুদ” এর বাইরে জমির মালিকানা থেকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল। বিংশ শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে, ৪৮,০০০ সাদা বসতি স্থাপনকারীরা ৫০ মিলিয়ন একর (২০ মিলিয়ন হেক্টরও বেশি) প্রাইম ফার্মল্যান্ডকে নিয়ন্ত্রণ করেছিলেন, যখন প্রায় এক মিলিয়ন আফ্রিকানরা মূলত বন্ধ্যাত্বের জমির মধ্যে ২০ মিলিয়ন একর জমিতে সীমাবদ্ধ ছিল-এমন একটি অবিচার যা জিম্বাবুয়ের মুক্তি সংগ্রামকে জ্বালিয়ে দিয়েছিল।

1979 সালের ল্যানকাস্টার হাউস চুক্তি, যা সাদা সংখ্যালঘু নিয়মের অবসান ঘটিয়েছিল, এক দশক ধরে জমি সংস্কারকে বাজারের লেনদেনে সীমাবদ্ধ করেছিল, এটি নিশ্চিত করে যে colon পনিবেশিক যুগের জমির মালিকানা অব্যাহত রয়েছে। এই সীমাবদ্ধতা সত্ত্বেও, জিম্বাবুয়ে 1980 এর দশকে মানব বিকাশে পদক্ষেপ নিয়েছিলেন। তবে দশকের শেষের দিকে, বিশ্বব্যাংক এবং আইএমএফ একটি অর্থনৈতিক কাঠামোগত সমন্বয় কর্মসূচি আরোপ করে, জনসাধারণের ব্যয় কমিয়ে, ভর্তুকি অপসারণ এবং রাষ্ট্রীয় উদ্যোগকে বেসরকারীকরণ করে। ফলাফল: গণ বেকারত্ব, অবনতি পরিষেবা এবং দারিদ্র্যকে আরও গভীর করে তোলা।

2000 সালের মধ্যে, ক্রমবর্ধমান ঘরোয়া চাপের মুখোমুখি হয়ে মুগাবের সরকার স্থল পুনরায় বিতরণ বাধ্যতামূলক শুরু করে। প্রোগ্রামটির ত্রুটি ছিল – নতুন কৃষকদের জন্য অপর্যাপ্ত সমর্থন এবং কৃষি সরবরাহের চেইনগুলি পুনর্নির্মাণের জন্য অপর্যাপ্ত সংস্থান। তবুও, দুর্যোগের আখ্যানগুলির বিপরীতে, হাজার হাজার ভূমিহীন জিম্বাবুয়ের উপকার হয়েছে যখন সাদা বসতি স্থাপনকারীদের একটি ছোট অভিজাত তাদের সুবিধাজনক অবস্থান হারিয়েছে।

আন্তর্জাতিক প্রতিক্রিয়া ছিল দ্রুত এবং শাস্তিমূলক। ২০০১ সালের ডিসেম্বরে যখন মার্কিন কংগ্রেস জেডেরাকে পাস করেছিল, তখন এটি জিম্বাবুয়ের ভূমি সংস্কার কর্মসূচির প্রতিক্রিয়া হিসাবে স্পষ্টভাবে উপস্থাপিত হয়েছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৈদেশিক নীতির জন্য হুমকি হিসাবে জিম্বাবুয়ের ক্রিয়াকলাপকে ফ্রেম করে। যুক্তরাজ্য, ইউরোপীয় ইউনিয়ন, অস্ট্রেলিয়া এবং কানাডা তাদের নিজস্ব শাস্তিমূলক ব্যবস্থা অনুসরণ করেছে। দুই দশক ধরে, জিম্বাবুয়ে অর্থনৈতিক বিচ্ছিন্নতার চক্রে আটকা পড়েছে, পুনর্নির্মাণের জন্য প্রয়োজনীয় loans ণ এবং বিনিয়োগ অ্যাক্সেস করতে অক্ষম।

মানুষের ব্যয় হতবাক হয়ে গেছে। জাতিসংঘের মানবাধিকার বিশেষজ্ঞরা বারবার সতর্ক করেছেন যে জেডেরার জিম্বাবুয়ের অর্থনীতি এবং মৌলিক অধিকার উপভোগের উপর একটি “কুখ্যাত রিপল প্রভাব” রয়েছে। দক্ষিণ আফ্রিকার উন্নয়ন সম্প্রদায় অনুমান করে যে জিম্বাবুয়ে ২০০১ সাল থেকে আন্তর্জাতিক সহায়তায় ১০০ বিলিয়ন ডলারেরও বেশি অ্যাক্সেস হারিয়েছে।

2020 ক্ষতিপূরণ চুক্তি একটি নিষ্ঠুর বিড়ম্বনা। জিম্বাবুয়ে, ইতিমধ্যে দেউলিয়া, এখন তার ভূমি সংস্কার কর্মসূচির প্রতিক্রিয়ায় আরোপিত একটি শাস্তিমূলক আইন থেকে বাঁচতে প্রত্যাশায় প্রাক্তন colon পনিবেশিক সুবিধাভোগীদের অর্থ প্রদানের জন্য কোটি কোটি ধার নিতে হবে। এটি একটি নিখুঁত ফাঁদ তৈরি করে: একটি জাতি তার পরাধীনতার জন্য অর্থায়ন করতে বাধ্য হয়, যখন এর লোকেরা ভোগ করে।

আফ্রিকার উন্নয়ন ব্যাংকের মাধ্যমে জিম্বাবুয়ের debt ণ পুনর্গঠনকে সমর্থন করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অস্বীকারের কারণে অযৌক্তিকতাটিকে আন্ডারকর্ড করা হয়েছে। মার্কিন কর্মকর্তারা জোর দিয়ে বলেছেন যে জেদেরা “একটি আইন, অনুমোদন নয়”, তবে এটি কোনও পার্থক্য ছাড়াই একটি পার্থক্য – আনুষ্ঠানিক নিষেধাজ্ঞাগুলি বা আইনগুলির মাধ্যমে, লক্ষ্যটি একই রয়ে গেছে: উপনিবেশের জন্য ন্যায়বিচারের উপর বসতি স্থাপনকারী সম্পত্তির অধিকার রক্ষা করা।

এটি কেবল জিম্বাবুয়ের গল্প নয়। ট্রাম্প প্রশাসন সম্প্রতি দক্ষিণ আফ্রিকার অনেক বেশি সতর্ক ভূমি সংস্কারের প্রচেষ্টায় আক্রমণ করেছে, মিথ্যাভাবে দাবি করেছে যে সরকার “সাদা কৃষকদের কাছ থেকে জমি দখল” করছে। সুদূর ডান মিডিয়া দ্বারা প্রশস্ত করা এই বক্তৃতাটি উপেক্ষা করে যে দক্ষিণ আফ্রিকার ভূমি সংস্কার-একটি সাংবিধানিকভাবে বাধ্যতামূলক প্রক্রিয়া-বর্ণবাদ-যুগের নিষ্পত্তি সংশোধন করার চেষ্টা করেছে, যেখানে সাদা দক্ষিণ আফ্রিকান, জনসংখ্যার ৮ শতাংশ, কৃষিজমির percent২ শতাংশ নিয়ন্ত্রণ করে।

ট্রাম্পের হস্তক্ষেপ কখনই সম্পত্তির অধিকার সম্পর্কে ছিল না – এটি এমন একটি বৈশ্বিক ব্যবস্থা সংরক্ষণের বিষয়ে ছিল যা প্রাক্তন উপনিবেশকারীদের নিষ্পত্তি করার পক্ষে সমর্থন করে। জিম্বাবুয়ে, দক্ষিণ আফ্রিকা এবং গ্লোবাল সাউথ জুড়ে ল্যান্ড জাস্টিসের লড়াই কেবল একটি স্থানীয় সংগ্রাম নয় – এটি একটি বিশ্বব্যাপী।

বুর্কিনা ফাসোর বিপ্লবী নেতা টমাস শঙ্কর হিসাবে একবার বলেছিলেন, debt ণ “আফ্রিকার একটি চতুরতার সাথে পরিচালিত পুনঃনির্ধারিত”। জিম্বাবুয়ের দুর্দশা এই সত্যের একদম স্মরণীয়। আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়কে অবশ্যই colon পনিবেশবাদের উত্তরাধিকার এবং এটি কার্যকর করে চলেছে এমন সিস্টেমগুলির সাথে গণনা করতে হবে। যতক্ষণ না আমরা করি, মুক্তির প্রতিশ্রুতি লক্ষ লক্ষ লোকের নাগালের বাইরে থাকবে।

জিম্বাবুয়ের ভূমি সংস্কার নিখুঁত ছিল না, তবে এটি প্রয়োজনীয় ছিল। ট্র্যাজেডি নিজেই সংস্কার নয়, বিশ্বব্যাপী প্রতিক্রিয়া জিম্বাবুয়েকে স্থিতাবস্থা চ্যালেঞ্জ করার সাহস করার জন্য শাস্তি দেয়। সময় এসেছে নিষেধাজ্ঞাগুলি তুলে নেওয়ার, debts ণ বাতিল করা এবং জিম্বাবুয়ে, দক্ষিণ আফ্রিকা এবং অন্যান্য দেশগুলিকে তাদের নিজস্ব শর্তে ন্যায়বিচারের চেষ্টা করার অনুমতি দেওয়ার। ভূমি সংস্কার হুমকি নয় – এটি ন্যায়বিচারের দাবি, বিশ্ব আর উপেক্ষা করতে পারে না।

এই নিবন্ধে প্রকাশিত মতামতগুলি লেখকদের নিজস্ব এবং প্রয়োজনীয়ভাবে আল জাজিরার সম্পাদকীয় অবস্থানকে প্রতিফলিত করে না।